您好,我是劉俊宏,
目前是
創辦人兼總經理
menu

科技報橘》 為何企業 AI 專案無聲死去?導致計畫失敗的 6 個致命錯誤

歐尚恩 2025-03-28

為何企業 AI 專案無聲死去?導致計畫失敗的 6 個致命錯誤



AI 被視為企業數位轉型的關鍵工具,但許多組織啟動 AI 專案後卻難以落地,現實顯得殘酷許多——許多企業花大錢啟動高層掛保證的 AI 專案,卻悄無聲息地死在半路上。

針對這樣的現象,《Forbes》近日刊登知名企業策略顧問 Bernard Marr 整理的「企業在部署 AI 專案時最常犯的結構性錯誤」,並指出失敗關鍵往往不在模型技術,而是出在資料基礎、組織整合等層層環節。以下分享這些警訊,提供企業對應的反思與行動建議。


警訊一:被成功案例誤導,期望與現實落差過大
高層決策者常被新聞報導吸引而啟動 AI 專案,卻低估落地所需的流程與資料整合工作。Marr 舉例他在輔導一家全球消費品公司時,發現公司投入 250 萬美元打造供應鏈 AI 系統,但因內部有 27 套遺留系統且資料碎片化嚴重,導致模型無法使用;顯示問題不在模型效能,而是企業誤以為 AI 是「可直接套用」的現成解方。


警訊二:資料品質差,AI 模型難產出有價值結果
「Garbage in, garbage out(垃圾進就會垃圾出)」仍是許多 AI 失敗案的根源。Marr 合作過的一家醫療機構試圖用機器學習預測再入院率,卻因機構用於訓練人工智慧的資料(歷史病患記錄)標準不一,讓模型學到的偏誤極大。AI 成效取決於資料品質,而資料清理與標準化往往是最被低估的基礎工程。


警訊三:實際使用者需求沒被納入,技術部署淪為擺設
AI 是否落地,往往取決於「人」而非「技術」。Marr 舉例某間製造業公司花費 180 萬美元建置生產排程模型,卻因現場主管沒有參與開發過程,沒人跟他們解釋系統如何運作,最終持續沿用舊流程。


警訊四:缺乏明確目標,淪為「為了 AI 而 AI」
若沒有明確的商業痛點或績效指標,AI 專案很容易變成技術展示。Marr 指出一些組織推 AI 只因看到競爭對手也在做,或是高層看了新聞報導產生靈感:

下方繼續閱讀
曝光6,625/日 成本100/月
下文請點廣告解鎖
下文請點廣告解鎖
投放Google多媒體聯播網廣告(點此)arrow_downward,包含轉換代碼安裝

※ 如果看到投資類型廣告,請再三評估風險!

繼續閱讀keyboard_double_arrow_down
「公司經常在進行人工智慧專案時,並沒有定義成功是什麼樣子或如何衡量成功。」

「這類沒有明確用途與場景的專案,難以持續、也無法產生實質回報。」


警訊五:資源分散、部門各做各的,導致重工與浪費
Marr 舉例一間電信公司讓七個部門各自發展 AI 專案,最後發現系統無法整合、重複建置功能,最終在花費數百萬美元後多個項目被取消。AI 若無統一決策者與協作機制,很容易成為跨部門的資源爭奪戰。


警訊六:跳過基礎建設,AI 反而放大混亂
有些企業還未具備穩定報表或 BI 能力,卻想一步到位導入 AI。Marr 在跟一家零售商合作時,發現對方還未能產出統一週報表,就貿然部署即時定價演算法,導致效果反而更差:

「他們還沒學會走就試著跑,不出所料,這個計畫因為野心太大而失敗了。」

「AI 必須建立在穩定、整合的資料體系上,否則只會加劇原有問題。」

Marr 提醒,人工智慧計畫的高失敗率並非不可避免;透過適當的規劃、資源和期望來對待人工智慧的組織,將大大提高成功機率:「採取漸進的方式,而不是全力以赴。從適度的試點計畫開始,這些計畫可以快速取得成效,建立組織信心,並在擴大規模之前提供學習機會。」

成功的 AI 能力來自於穩健的試點、信任的建立,以及循序漸進的學習歷程,這才是讓企業真正走得遠的關鍵。


*本文開放合作夥伴轉載,參考資料:《Forbes》、《Bernard Marr》,首圖來源:Unsplash

(責任編輯:鄒家彥)

資訊來源

 
聯播網: 吉傳媒, 傑愛得資訊, 吉拉X, 劉俊宏,